INTRODUCCION

Cualquier tecnología suficientemente avanzada no se puede distinguir de la magia.

The Lost Worlds of 2001 - Arthur C. Clarke


Translate

martes, 31 de mayo de 2011

OMS.IARC.moviles y cancer

ir al indice general


La IARC clasifica los campos electromagnéticos de radiofrecuencias como posiblemente carcinógenos en humanos(enlace al comunicado en ingles)


COMUNICADO DE PRENSA
N ° 208
31 de mayo 2011
Lyon, Francia, 31 de mayo de 2011 -


La OMS y la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) ha clasificado los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posibles carcinógenos para los seres humanos (Grupo 2B), basado en un mayor riesgo de glioma, un tipo de cáncer cerebral maligno 1, asociado con el uso de teléfonos móviles.

Antecedentes
En los últimos años, ha habido una creciente preocupación sobre la posibilidad de efectos adversos sobre la salud derivados de la exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia, como los emitidos por los dispositivos de comunicación inalámbrica. El número de usuarios de teléfonos móviles se estima en 5000 millones a nivel mundial.

Desde mayo 24 a 31 2011, un grupo de trabajo de 31 científicos de 14 países se ha estado reuniendo en el IARC ( Lyon, Francia) para evaluar los riesgos cancerígenos potenciales de la exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia. Estas evaluaciones se publicarán en el volumen 102 de Monografías de la IARC, que será el quinto volumen de esta serie para centrarse en los agentes físicos,después del volumen 55 (radiación solar), Volumen 75 y Volumen 78 en la radiación ionizante (rayos X, rayos gamma, neutrones, radionúclidos), y el volumen 80 de las radiaciones no ionizantes (extremadamente de baja frecuencia de los campos electromagnéticos).
El Grupo de Trabajo de la Monografía de IARC examinó la posibilidad de que estas exposiciones puedan inducir efectos sobre la salud a largo plazo, en particular, un mayor riesgo de cáncer. Esto tiene relevancia para la salud pública, especialmente para los usuarios de teléfonos móviles, ya que el número de usuarios es grande y cada vez mayor, especialmente entre los adultos jóvenes y niños.

El Grupo de Trabajo de la Monografía de IARC examinó y evaluó la literatura disponible sobre las siguientes categorías de exposición que involucran campos electromagnéticos de radiofrecuencia:
la exposición ocupacional a los radares y microondas;
exposición a riesgos ambientales asociados con la transmisión de señales de radio, televisión e inalámbricos de telecomunicaciones,
y exposiciones personales asociados con el uso de teléfonos celulares.

Los expertos internacionales compartieron la compleja tarea de hacer frente a los datos de exposición, los estudios de cáncer en seres humanos, los estudios de cáncer en animales de experimentación, y la mecánica y otros datos pertinentes.

237 913 nuevos casos de cáncer de cerebro (todas las categorías) se produjeron en todo el mundo en 2008 (los gliomas representan 2 / 3 de estos). Fuente: Globocan 2008

Resultados
La evidencia fue revisada críticamente, y en general evaluada como limitada a nivel 2 entre los usuarios de teléfonos inalámbricos para el glioma y neuroma acústico, y la insuficiencia de nivel 3 a sacar conclusiones para otros tipos de cáncer. La evidencia de la exposición ocupacional y ambiental mencionados anteriormente fue juzgado igualmente inadecuada. En el Grupo de Trabajo no se cuantifican los riesgos, sin embargo, un estudio del uso pasado de teléfono celular (hasta el año 2004), mostró un aumento del 40% el riesgo para los gliomas de la más alta categoría de grandes usuarios (reportado promedio: 30 minutos por día durante un período de 10 años).

Conclusiones
El Dr. Jonathan Samet (University of Southern California, EE.UU.), Presidente del Grupo de Trabajo, señaló que "la evidencia, al mismo tiempo que la acumulación, es lo suficientemente fuerte como para soportar una conclusión y la clasificación 2B. La conclusión significa que podría haber algún riesgo, y por lo tanto tenemos que mantener una estrecha vigilancia de un vínculo entre los teléfonos celulares y el riesgo de cáncer. "
"Teniendo en cuenta las posibles consecuencias para la salud pública de esta clasificación y los resultados", dijo el IARC El director Christopher Wild, "es importante que la investigación adicional se realizará en el uso a largo plazo, de los teléfonos móviles. En espera de la disponibilidad de esa información, es importante tomar medidas pragmáticas para reducir la exposición, tales como usar dispositivos de manos libres o enviar mensajes de texto. "

Nota .-Next-up hace 12 recomendaciones para el uso del movil

El Grupo de Trabajo examinó cientos de artículos científicos, la lista completa se publicará en la monografía. Vale la pena mencionar que varios artículos científicos recientes en la prensa resultantes del estudio Interphone fueron puestos a disposición del grupo de trabajo poco antes de que se convocara, lo que refleja su aceptación para su publicación en ese momento, y fueron incluidos en la evaluación.

Un informe conciso que resume las principales conclusiones del Grupo de Trabajo de IARC y la evaluaciones del riesgo carcinogénico de los campos electromagnéticos de radiofrecuencia (incluyendo el uso de teléfonos móviles) será publicado en The Lancet Oncology en su edición 01 de julio, y en unos días en línea.

2
"Las pruebas limitadas de carcinogenicidad ': una asociación positiva se ha observado entre la exposición al agente y el cáncer para el cual se considera una interpretación causal por el Grupo de Trabajo para ser creíble, pero el azar, sesgo o confusión no se puede descartar con seguridad razonable.

3
«Pruebas inadecuadas de carcinogenicidad:
Los estudios disponibles son de calidad insuficiente, tanto en consistencia como en poder estadístico para permitir una conclusión en cuanto a la presencia o la ausencia de una asociación causal entre exposición y cáncer,o no hay datos sobre el cáncer en los seres humanos que esten disponibles.
4
a. resultados del caso INTERPHONE internacional: "riesgo neuroma acústico en relación con el uso del teléfono móvil estudio de control '(el Interphone Study Group, en Epidemiología del Cáncer, en prensa)
b. "Estimación de la energía de radiofrecuencia absorbida en el cerebro de los teléfonos móviles en el estudio Interphone" (al Cardis et al., Occupational and Environmental Medicine, en prensa)
c. "El riesgo de tumores cerebrales en relación con la dosis estimada de RF de los teléfonos móviles - Resultados de cinco Interphone países (Cardis et al. Occupational and Environmental Medicine, en prensa)
d. "Situación de los gliomas en relación con uso de teléfono móvil: Un caso de casos y análisis de casos y especular" (American Journal of Epidemiology, 24 de mayo de 2011. [Epub ahead of print].


ACERCA DE LA MONOGRAFÍAS IARC
¿Cuáles son las Monografías de la IARC?
Las Monografías IARC identifican los factores ambientales que pueden aumentar el riesgo de cáncer en humanos. Estas son las sustancias químicas, mezclas complejas, las exposiciones ocupacionales, físicas y agentes biológicos, y factores de estilo de vida. Los organismos nacionales de salud utilizan esta información como apoyo científico a sus acciones para evitar la exposición a agentes carcinógenos potenciales. Los grupos de trabajo interdisciplinarios de científicos expertos examinan los estudios publicados y evalúan el peso de pruebas de que un agente puede aumentar el riesgo de cáncer
Los principios, procedimientos y criterios científicos que guían las evaluaciones se describen en el Preámbulo de las Monografías de la IARC.
Desde 1971, más de 900 agentes han sido evaluados, de los cuales aproximadamente 400 han sido identificados como cancerígenos o potencialmente cancerígenos para los seres humanos.

Definiciones

Grupo 1: El agente es cancerígeno para los seres humanos.

Esta categoría se utiliza cuando hay evidencia suficiente de carcinogenicidad en seres humanos.
Excepcionalmente, un agente puede ser colocado en esta categoría cuando la evidencia de carcinogenicidad en los seres humanos es menos que suficiente pero no hay evidencia suficiente de carcinogenicidad en experimentación con animales y una fuerte evidencia en seres humanos expuestos que el agente actúa a través de una relevante mecanismo de carcinogenicidad.
Grupo 2.
Esta categoría incluye a los agentes que, en un extremo, el grado de evidencia de carcinogenicidad en seres humanos es casi suficiente, así como aquellos para los que, en el otro extremo, no hay datos en humanos, pero para los que existe evidencia de carcinogenicidad en experimentación con animales. Los agentes están asignados a cualquiera de Grupo 2A (probablemente carcinógeno para los humanos) o el Grupo 2B (Posiblemente carcinogénico para los humanos) sobre la base de pruebas epidemiológicas y experimentales de
carcinogenicidad y datos mecaninos relevantes u otros. Los términos probablemente cancerígeno, posiblemente carcinogénico no tienen importancia cuantitativa y se utilizan simplemente como descriptores de diferentes niveles de evidencia de carcinogenicidad en seres humanos, con lo que significa una probable carcinógeno mayor nivel de evidencia que posiblemente cancerígenos.

Grupo 2A: El agente es probablemente cancerígeno para los seres humanos.
Esta categoría se utiliza cuando hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos y suficientes evidencia de carcinogenicidad en animales de experimentación. En algunos casos, un agente puede ser clasificado en esta categoría cuando hay pruebas inadecuadas de carcinogenicidad en humanos y suficientesevidencia de carcinogenicidad en animales de experimentación y pruebas sólidas de que la carcinogénesis está mediada por un mecanismo que también opera n los seres humanos. Excepcionalmente, un agente puede ser clasificados en esta categoría únicamente sobre la base de pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos. Un agente puede ser asignado a esta categoría si pertenece claramente, sobre la base mecánica consideraciones, a una clase de agentes para los que uno o más miembros se han clasificado en Grupo 1 o Grupo 2A.

Posiblemente carcinógeno en humanos
Grupo 2B: El agente es posiblemente carcinogénico en seres humanos.
Esta categoría se utiliza para los agentes que no hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos y menos que la evidencia suficiente de carcinogenicidad en animales de experimentación. También se puede utilizar cuando hay pruebas inadecuadas de carcinogenicidad en humanos pero no existen pruebas suficientes de carcinogenicidad en animales de experimentación. En algunos casos, un agente para el que no es pruebas inadecuadas de carcinogenicidad en humanos y menos de pruebas suficientes de carcinogenicidad en animales de experimentación, junto con pruebas de mecánica y otros datos relevantes se puede colocar en este grupo. Un agente puede ser clasificado en esta categoría únicamente sobre la base de pruebas sólidas a partir de datos pertinentes mecánica y otros.

Grupo 3: El agente no es clasificable en cuanto a su carcinogenicidad en seres humanos.
Esta categoría se utiliza más comúnmente para los agentes que la evidencia de carcinogenicidad es inadecuada en humanos e inadecuadas o limitadas en animales de experimentación. Excepcionalmente, los agentes de que la evidencia de carcinogenicidad en humanos es insuficiente, pero suficientes en animales de experimentación se puede colocar en esta categoría cuando existe una fuerte evidencia que el mecanismo de carcinogenicidad en animales de experimentación no funciona en los seres humanos.
Los agentes que no pertenecen a ningún otro grupo también se colocan en esta categoría.
Una evaluación en el Grupo 3 no es una determinación de no carcinogénesis o la seguridad global. A menudo significa que se necesita más investigación, especialmente cuando las exposiciones están muy extendidos o el cáncer datos son consistentes con diferentes interpretaciones.

Grupo 4: El agente no es probablemente cancerígeno para los seres humanos.
Esta categoría se utiliza para los agentes que no hay evidencia que sugiere ausencia de carcinogenicidad en los seres humanos y en animales de experimentación. En algunos casos, los agentes para que no se posee evidencia de carcinogenicidad en humanos pero carecen de evidencia que sugiere de carcinogenicidad en animales de experimentación, de manera coherente y firme apoyo de una amplia gama de mecánica y otros datos pertinentes, pueden clasificarse en este grupo.


Definiciones de las pruebas, tal como se utiliza en Monografías de la IARC para los estudios en seres humanos
Las pruebas relevantes para la carcinogenicidad de los estudios en humanos se clasifica en uno de los siguientes categorías:
evidencia suficiente de carcinogenicidad: El Grupo de Trabajo considera que una relación causal se ha establecido entre la exposición al agente y el cáncer humano. Es decir, un positivo relación ha sido observada entre la exposición y el cáncer en estudios en los que el azar, sesgo y la confusión se puede descartar con seguridad razonable. Una declaración de que no es pruebas suficientes es seguido por una sentencia separada que identifica el órgano diana (s) o tejido (s) donde se observó un mayor riesgo de cáncer en seres humanos. La identificación de un determinado órgano diana o tejido no se opone a la posibilidad de que el agente puede causar cáncer en otras sitios.

Posiblemente carcinógeno en humanos
Limitada evidencia de carcinogenicidad: una asociación positiva se ha observado entre la exposición al agente y el cáncer para el cual se considera una interpretación causal por el Grupo para ser creíble, pero el azar, sesgo o factores de confusión no se puede descartar con razonable confianza.
Inadecuada evidencia de carcinogenicidad: Los estudios disponibles son de calidad insuficiente, consistencia o potencia estadística para permitir una conclusión con respecto a la presencia o ausencia de un asociación causal entre la exposición y el cáncer, o no hay datos sobre el cáncer en los seres humanos que esten disponibles.

Evidencia que sugiere ausencia de carcinogenicidad: Hay varios estudios adecuados que cubren la variedad completa de niveles de la exposición conocidos con los que la gente se encuentra, que son mutuamente consecuentes en no mostrar una asociación segura entre la exposición al agente y cualquier cáncer estudiado a cualquier nivel observado de la exposición. Los resultados de estos estudios solos o combinados deben tener intervalos de confianza estrechos con una cercano límite máximo al valor nulo (por ejemplo, un riesgo relativo de 1,0). Sesgo y la confusión se debe descartar con razonable certeza, y los estudios deben tener una longitud adecuada de seguimiento. Una de las conclusiones de la evidencia que sugiere
ausencia de carcinogenicidad esta inevitablemente limitada a los sitios de cáncer, condiciones y niveles de exposición, y la duración de la observación cubiertas por los estudios disponibles.
Además, la posibilidad de un muy pequeño riesgo a los niveles de exposición estudiadod nunca puede ser excluidos.
En algunos casos, las susodichas categorías pueden ser usadas para clasificar el grado de pruebas relacionadas con la carcinogenicidad en órganos específicos o tejidos.
IARC, 150 Cours Albert Thomas, 69372 Lyon CEDEX 08, Francia - Tel.: +33 (0) 4 72 73 84 85 - Fax: +33 (0) 4 72 73 85 75

Para obtener más información, póngase en contacto con
Dr. Kurt Straif, Monografías de la IARC Sección, en +33 472 738 511, o straif@iarc.fr, el Dr. Robert Baan,
Monografías de la IARC Sección, en el +33 472 738 659, o baan@iarc.fr; o Nicolas Gaudin, la IARC
Grupo de Comunicaciones, en com@iarc.fr (+33 472 738 478)
Enlace a los archivos de audio publicada poco después de la sesión informativa:
http://terrance.who.int/mediacentre/audio/press_briefings/


Acerca de la IARC
La Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) forma parte de la Organización Mundial de la Salud . Su misión es coordinar y realizar investigaciones sobre las causas del cáncer humano, los mecanismos de la carcinogénesis y el desarrollo de estrategias científicas para el control del cáncer. La Agencia está involucrada en la investigación epidemiológica y de laboratorio y difunde información científica a través de publicaciones, reuniones, cursos y becas.

Nicolas Gaudin, Ph.D.
Jefe de Comunicaciones de la IARC
Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer
Organización Mundial de la Salud
150, cours Albert Thomas-
69008 Lyon
Francia

Correo electrónico com@iarc.fr
http://www.iarc.fr/
IARC, 150 Cours Albert Thomas, 69372 Lyon CEDEX 08, Francia -
Tel.: +33 (0) 4 72 73 84 85 - Fax: +33 (0) 4 72 73 85 75


la noticia en otras paginas :
el mundo

el pais

la Opinion de next-up

Para los científicos independientes y organizaciones que denuncian los años ya que los efectos nocivos sobre la saludde la radiación artificial de RF de microondas, las conclusiones de la Agencia Internacional de Investigación contra elCáncer (IARC ), organismo que directamente depende de la Organización Mundial de la Salud (OMS) no es una
sorpresa, sin embargo, para un grupo considerable de la población, incluyendo los jóvenes, son demasiado tardías.
El informe del consorcio científico BioInitiative basado en la síntesis de más de 1500 estudios es claro:
La inmensa mayoría de los límites existentes acerca de esta forma de irradiación artificial por microondas son de entre 1 a 4 mil veces por encima para proteger prudentemente a las personas contra los efectos desfavorables sobre la salud tales como: la enfermedad de Alzheimer y otras enfermedades neurodegenerativas, problemas de reproducción, problemas dermatológicos, picores, alteraciones del sueño, del aprendizaje y la memoria, disminución de la capacidad celular, interferencias con el sistema inmunitario, los cánceres y la Electro Hiper Sensibilidad.

ir al indice general

domingo, 29 de mayo de 2011

Consejo de Europa.Resolucion 1815

ir al indice general 












27 de mayo de 2011
Comité Permanente

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) pide a los gobiernos que adopten todas las medidas razonables
para reducir la exposición a campos electromagnéticos
.


Comentario personal.- Es tal el poder de los "economicos poderes" que tras reconocer los tremendos posibles efectos de la exposicion continuada a estos campos electromagneticos, la resolución, que no deja de ser una recomendación, no se atreve ni a plantear la prohibición del uso de moviles , DCET y wifi en todas las zonas escolares y en zonas de uso obligatorio de niños (hospitales infantiles, campamentos, etc)
Como en el caso del tabaco , la industria primero crea adictos, y despues se opone a "los daños economicos" de la prohibicion del mal.

Peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos sobre
el medio ambiente
Resolución 1815 (2011)


1. La Asamblea Parlamentaria ha destacado reiteradamente la importancia del compromiso de los Estados de preservar el medio ambiente y la salud ambiental como se indica en numerosas cartas, convenios, declaraciones y protocolos desde la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente Humano y la Declaración de Estocolmo (Estocolmo, 1972). La Asamblea se refiere a su trabajo anterior en este ámbito, incluida la Recomendación 1863 (2009) sobre el Medio Ambiente y Salud, la Recomendación 1947 (2010) sobre el ruido y la contaminación lumínica y, en general, la Recomendación 1885 (2009 ) para el desarrollo de un protocolo adicional para Convenio Europeo de Derechos Humanos sobre el derecho a un medio ambiente sano y la Recomendación 1430 (1999) sobre el acceso a la información, participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente(Aplicación del Convenio de Aarhus).
2. Los efectos potenciales para la salud de los campos magnéticos de muy baja frecuencia ligados a las líneas y aparatos eléctricos están siendo investigados y suscitan un intenso debate público. Según la Organización Mundial de la Salud, los campos electromagnéticos de todas las frecuencias son cada vez más frecuentes e influyen cada vez más en nuestro medio ambiente, aumentando la preocupación y especulación crecientes. Hoy todo el mundo está expuesto a diversos grados de campos electromagnéticos cuyos niveles seguirán creciendo con los
avances de la tecnología.
3. El teléfono móvil se extiende actualmente por todo el mundo. La tecnología inalámbrica se fundamenta en una extensa red de antenas fijas o estaciones base que transmite información en forma de señales de radiofrecuencia. Hay más de 1,4 millones de estaciones base en el mundo y su número aumenta significativamente con la introducción de las tecnologías de tercera generación. Otras redes inalámbricas que permiten el acceso a Internet de alta velocidad y otros servicios, tales como las redes locales sin hilo, son cada vez más populares en los hogares, oficinas y muchos lugares públicos (aeropuertos, escuelas y zonas residenciales y
urbanas). Con el número de estaciones base y redes inalámbricas, también aumenta la exposición del público a las radiofrecuencias.
4. Si los campos eléctricos y electromagnéticos de ciertas bandas del espectro tienen efectos plenamente beneficiosos, que se utilizan en medicina, otras frecuencias no ionizantes, ya sea de frecuencia extremadamente baja, líneas eléctricas o de ciertas ondas de alta frecuencia utilizadas en el ámbito de los radares, las telecomunicaciones y la telefonía móvil, parecen tener efectos biológicos no térmicos potenciales más o menos dañinos para plantas, insectos y animales, así como en el cuerpo humano cuando son expuestos a niveles inferiores a los umbrales oficiales.
5. En cuanto a las normas o límites para las emisiones de campos electromagnéticos de todo tipo y frecuencia, la Asamblea recomendó la aplicación del principio ALARA (as low as reasonably achievable), es decir, el nivel tan bajo como sea razonablemente posible, teniendo en cuenta no sólo los llamados efectos térmicos, sino también los efectos atérmicos o biológicos de la emisión o radiación de campos electromagnéticos. Además, el principio de precaución debe aplicarse cuando la evaluación científica no determina el riesgo con suficiente
certeza. Sobre todo porque, dada la creciente exposición de la población - en particular los grupos más vulnerables como los jóvenes y los niños - el coste humano y económico de la inacción podría ser muy elevado si son ignoradas las alertas tempranas.
6. La Asamblea lamenta la falta de respuesta a los riesgos ambientales y sanitarios, conocidos o emergentes y los retrasos casi sistemáticos en la adopción y aplicación de medidas preventivas eficaces, a pesar de las peticiones de aplicación del principio de precaución y de todas las recomendaciones, declaraciones y numerosos avances normativos y legislativos.
Esperar a tener pruebas científicas y clínicas sólidas antes de tomar medidas para prevenir los riesgos conocidos puede provocar unos costes sanitarios y económicos muy elevados, como fue el caso en el pasado con el amianto, la gasolina con plomo y el tabaco.
7. Además, la Asamblea señala que el problema de los campos u ondas electromagnéticas y su impacto potencial sobre el medio ambiente y la salud es, obviamente, comparable a otros problemas actuales, tales como la autorización de la comercialización de medicamentos, productos químicos, pesticidas, metales pesados o los organismos genéticamente modificados.
Por lo tanto, [la Asamblea] destaca la importancia crucial de la independencia y la credibilidad del acervo científico para obtener una evaluación transparente y objetiva de los posibles efectos adversos sobre el medio ambiente y la salud humana.
8. Teniendo en cuenta lo anterior, la Asamblea recomienda a los Estados miembros del Consejo de Europa,
8.1 en términos generales:
8.1.1. tomar todas las medidas razonables para reducir la exposición a los campos electromagnéticos, especialmente a las radiofrecuencias emitidas por los teléfonos móviles, y en particular la exposición de los niños y jóvenes, para quienes el riesgo de tumores de la
cabeza parece mayor;
8.1.2. reconsiderar la base científica de las normas actuales de exposición a los CEM fijadas por la Comisión Internacional para la Protección contra la Radiación No Ionizante (International Commission on Non-Ionising Radiation Protection), que presenta graves deficiencias, y aplicar el principio ALARA (as low as reasonably achievable), es decir, el nivel más bajo razonablemente posible, tanto a los efectos térmicos como a los efectos atérmicos o biológicos de las emisiones o radiaciones electromagnéticas;
8.1.3. implementar campañas de información y de sensibilización sobre los riesgos de los efectos biológicos potencialmente nocivos a largo plazo sobre el medio ambiente y la salud humana, dirigidos especialmente a los niños, adolescentes y jóvenes en edad reproductiva;
8.1.4. prestar especial atención a las personas "electrosensíbeis" afectadas de un síndrome de intolerancia a los campos electromagnéticos y la adopción de medidas especiales para protegerlos, incluida la creación de “zonas blancas” no cubiertas por redes inalámbricas;
8.1.5. aumentar los esfuerzos investigadores sobre nuevos tipos de antenas, teléfonos móviles y dispositivos como los DECT con el fin de reducir costos, ahorrar energía y proteger el medio ambiente y la salud humana, así como fomentar la investigación y el desarrollo de telecomunicaciones basadas en otras tecnologías igual de eficaces, pero menos nocivos sobreel medio ambiente y la salud;
8.2 respecto al uso individual de los teléfonos móviles, los teléfonos inalámbricos DECT, el WiFi, WiMAX y WLAN para los ordenadores y otras aplicaciones inalámbricas, tales como interfonos para la vigilancia de los bebés:
8.2.1 establecer umbrales de prevención para los niveles de exposición a largo plazo a las microondas en el interior [de los edificios], de conformidad con el principio de precaución, no superiores a 0,6 voltios por metro [≅ 0,1 μW/cm2] y reducirlo a medio plazo a 0, 2 voltios por metro [≅ 0,01 μW/cm2]; [Ver nota del traductor 2]
8.2.2 aplicar todos los procedimientos necesarios para la evaluación del riesgo para cualquier nueva forma de dispositivo antes de permitir su comercialización;
8.2.3 introducir un sistema de etiquetado claro que indique la presencia de las microondas o de los campos electromagnéticos y señalando la Potencia de Transmisión o la "Tasa de Absorción Específica” (TAS) [= SAR –inglés- = DAS –francés-] del dispositivo así como los riesgos para la salud relacionados con su uso;
8.2.4 informar sobre los riesgos potenciales para la salud de los teléfonos inalámbricos DECT, interfonos para la vigilancia de bebés y otros aparatos domésticos que emiten continuamente microondas pulsadas, cuando todos los dispositivos eléctricos se dejan permanentemente en posición de espera [“standby”], y recomendar el uso de teléfonos con cable en los hogares o, en su defecto, modelos que no emitan permanentemente ondas pulsadas;
8.3 referente a la protección de los niños:
8.3.1 diseñar, en el ámbito de los diferentes ministerios (educación, medio ambiente y sanidad), campañas de información dirigidas a maestros, padres y niños para advertirles de los riesgos específicos del uso precoz, indiscriminado y prolongado de los teléfonos móviles y de otros dispositivos que emiten microondas;
8.3.2 dar preferencia, para los niños en general y especialmente en las escuelas [“école”: incluye la enseñanza infantil, primaria y secundaria] y en las aulas, a los sistemas de acceso a internet a través de conexión por cable [es decir, evitando la conexión inalámbrica Wifi] y de regular estrictamente el uso de los teléfonos de los estudiantes en el recinto escolar;
8.4 referente a la planificación de las líneas eléctricas y de las estaciones base de antenas detelefonía móvil:
8.4.1 tomar medidas de planificación urbana que requieran una distancia de seguridad entre las líneas de alta tensión y otras instalaciones eléctricas y las viviendas;
8.4.2 aplicar normas de seguridad estrictas en lo que concierne al impacto sanitario de las instalaciones eléctricas en las casas nuevas;
8.4.3 reducir el umbral admisible para las antenas de conformidad con el principio ALARA e instalar sistemas de seguimiento global y continuo de todas las antenas;
8.4.4 determinar la ubicación de cualquier nueva antena GSM, UMTS, WiFi o WiMax no solo basándose en los intereses de los operadores, sino consultando a las autoridades locales y residentes o asociaciones de ciudadanos afectados;
8.5 referente al estilo de Evaluación de Riesgos y precauciones a tomar:
8.5.1 la evaluación de los riesgos debe centrarse en mayor medida en la prevención;
8.5.2 mejorar los criterios de evaluación de riesgos y la calidad de la evaluación mediante la creación de una escala estándar de riesgos, por lo que será obligatorio indicar el nivel de riesgo, haciendo que se estudien varios supuestos de riesgo, teniendo en cuenta la compatibilidad con las condiciones de la vida real;
8.5.3 tener en cuenta a los científicos que dan la alerta temprana y protegerlos;
8.5.4 formular una definición del principio de precaución y del principio ALARA basada en los derechos humanos;
8.5.5 aumentar la financiación pública de la investigación independiente, especialmente por
medio de donaciones de las empresas y de impuestos en los productos que son objeto de estudio público para la evaluación de riesgos para la salud;
8.5.6 crear comisiones independientes para la asignación de fondos públicos;
8.5.7 la obligatoriedad de la transparencia en los grupos de presión;
8.5.8 promover debates pluralistas y polémicos [es decir, que faciliten la controversia y la argumentación] entre todas partes interesadas, incluida la sociedad civil (Convenio de Aarhus).

1
Texto adoptado por la Comisión Permanente, actuando en nombre de la Asamblea, el 27 de mayo de2011 (ver Doc. 12608, informe de la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Asuntos Territoriales,ponente: M. Huss).
2
Nota del traductor: La presente Resolución propone rebajar, hasta casi 1.000 veces, los límites legalesde exposición ya que la legislación estatal española actualmente no llega a discernir entre exposición interior/exterior de los edificios o viviendas, así como no contempla los efectos no térmicos y a largo plazo.




ir al indice general 




 

sábado, 28 de mayo de 2011

los ingenuos

ir al indice general




Mike Adam



Teniendo en cuenta el guirigay causado estos días por las autoridades de Zunie (que si FDA, que si DHS, que si la Casa Blanca, etc), resulta increíble que la gente trague siempre con lo que le dicen las “fuentes autorizadas”.
Los mecanismos cerebrales
¿Cómo se puede tragar uno de la forma más ingenua y cándida, sin ni siquiera hacerse unas preguntas de sentido común sobre su fiabilidad?
Todas estas personas, las cándidas, son las que yo llamo espíritus crédulos.
Se trata de una disfunción de los procesos cerebrales, donde se conserva la información de acuerdo a la fuente de procedencia, no en cuanto a su verosimilitud. Estas personas tienden a tener plena confianza en los Gobiernos, Instituciones, grandes medios de comunicación, médicos, científicos, o cualquier persona que vaya revestida de aparente autoridad.
Una persona con una inteligencia normal se hace preguntas sensatas sobre toda noticia recibida de cualquier fuente. Los cándidos aceptan cualquier información que proviene de una fuente a la que sociedad le ha dado autoridad.
El Gobierno nunca miente
Pero ¿cómo funciona esto en su cabeza? Es un proceso fascinante. Los cándidos piensan que el Gobierno, que las Instituciones o los médicos, por señalar a otros, pueden mentir, pero que deciden no hacerlo, incluso si eso va en contra de sus intereses.
Siga, porque ahora viene la parte más fascinante. Los cándidos creen realmente que si un representante del Gobierno puede fantasear sobre alguna cuestión, no lo va a hacer. ¿Por qué? Porque a fin de cuentas, los cándidos creen que los Gobiernos, las Instituciones y Medios de Comunicación, tienen una especie de Código de Conducta. Por lo tanto, incluso si el Gobierno pudiera tener interés en engañarnos, no lo hará, porque eso violaría su Código de Conducta.
¿Dónde está ese código de honor? ¿Dónde está escrito? En ninguna parte, por supuesto. Es algo puramente imaginario. Pero para los cándidos, ese código es real. Curiosamente, a pesar de que este código de honor sólo existe en la imaginación de los cándidos, se proyecta sobre los órganos de poder, imaginando que lo cumplen.
El crédulo extremista
Por estas razones los cándidos creen que los medios de comunicación siempre dicen la verdad. Piensan que tienen un Código de Honor, lo que les obliga a dar una información veraz, nunca falsa.
Como resultado de todo ello, los medios de comunicación no manipulan las noticias ni las informaciones de los hechos, y que no tienen en cuenta su política o de dónde reciben sus ingresos por publicidad.
Naturalmente, esta visión del mundo es ridículamente tonta. Sin embargo es lo que se encuentra en el corazón de las creencias de al menos la mitad de la población. La mitad de los crédulos creen que los Gobiernos, los Medios de Comunicación o los representantes con cierta autoridad no mienten.
Curiosamente, la persona crédula también lo es en su interior, ya que no admite su propia credulidad porque sí, pensando que actúa de forma racional. Esta falsa mente racional que se comporta como un falso crítico sobre la información recibida, aunque más bien se trata de una ceguera. En realidad, la mente racional tiene un autofiltro que elimina toda la información que entra en conflicto con lo que dicen las fuentes oficiales.
Esta es la clave para entender a los cándidos: no es la calidad de la información lo que importa, sino que esté confirmada por fuentes oficiales. Esto es lo que hacen los cándidos.
¡El ratoncito Pérez ha pitufado a Bin Laden !
Digamos, por ejemplo, que un periodista dijese que el Ratoncito Pérez ha matado a Osama bin Laden. El artículo sostiene que se encontraron dientes cerca de la cara de bin Laden y restos de plumas en el lugar de los hechos, lo que prueba que el Ratoncito Pérez estuvo allí. […]
En este caso, una persona inteligente con una mente racional habría dudado. En primer lugar, los conejos no tienen plumas. Además, el Ratoncito Pérez es un personaje ficticio. Al encontrar tantas mentiras en la historia, cualquier persona inteligente diría que se trataba de una fantasía. La única conclusión lógica es que el Gobierno está diciendo insensateces, o el periodista de turno. Los cándidos sin embargo no preguntan si el señor Ratón tiene o no plumas, o si el Ratoncito Pérez es una invención militar. Al ver las fuentes, los cándidos confirman que la información es veraz. Si leyese la noticia por la televisión o Internet, iría a las llamadas “fuentes oficiales”, corroborando así que el Ratoncito Pérez lo hizo, con lo cual la historia se convertirá en real, marcada en su cerebro en la casilla de “verdad absoluta”, y desde ese momento nadie puede generar dudas en su cabeza.

Fuente de la noticia:
www.cartoradiation.fr

ir al indice general

jueves, 19 de mayo de 2011

la atmofera se calento antes del terremoto

ir al indice general


La atmósfera de Japón se sobrecalentó rápidamente Antes Terremoto M9



Las emisiones de infrarrojo por encima del epicentro aumentaron de manera espectacular en los días antes del devastador terremoto en Japón, según los científicos.

Technology Review
Publicado por el MIT

Los geólogos estan desconcertados por los informes anecdóticos de extraños fenómenos atmosféricos en los días antes de grandes terremotos. Pero datos seguros de estas historias ha sido difíciles de conseguir.

En los últimos años, sin embargo, varios equipos han establecido estaciones de monitoreo atmosférico en las zonas de terremoto y una serie de satélites son capaces de enviar los datos históricos sobre el estado de la atmósfera superior y la ionosfera durante un terremoto.

El año pasado, vimos algunos datos fascinantes de la nave espacial DEMETER mostrando un aumento significativo de las señales ultra-baja frecuencia de radio antes de que el terremoto de magnitud 7 a Haití en enero del 2010.

Hoy en día, Dimitar Ouzounov de la NASA Goddard Space Flight Center en Maryland y unos amigos presentaron los datos del gran terremoto que devastó Tohoku Japón el 11 de marzo. Sus resultados, aunque preliminares, son reveladores.

Dicen que antes del terremoto M9, el contenido total de electrones de la ionosfera ha aumentado dramáticamente en el epicentro, alcanzando un máximo , tres días antes del terremoto.

Al mismo tiempo, las observaciones por satélite mostraron un gran aumento en las emisiones infrarrojas encima del epicentro, que alcanzó su punto máximo en las horas antes del terremoto. En otras palabras, el ambiente se estaba calentando.


........................................

sismologia@fomento.es

Buenos días:

Efectivamente se han realizado estudios sobre esta correlación en Rusia, Japón, etc. En España se realizó un proyecto sobre ello (SISMOSAT) y puede ver un trabajo sobre el terremoto de Mula en:
Por lo que yo sé, no se realiza un seguimiento sistemático de este tipo en España.
Dada la cantidad de trabajo que estamos teniendo, lamento no poderle contestar con más detalle.
Un cordial sasludo,
Aránzazu Izquierdo Álvarez
Subdirección de Astronomía, Geodesia y Geofísica
Instituto Geográfico Nacional


Sent: 19 May 2011 08:38
To: Buzón sismologia
Subject: consulta

Ruego de Vds. me hagan saber si existen evidencias de las correlaciones citadas en este articulo:
http://www.activistpost.com/2011/05/atmosphere-above-japan-heated-rapidly.html

y si se realiza algun seguimiento sistematico de ese tipo de mediciones en alguna parte de España.
ir al indice general

lunes, 16 de mayo de 2011

Consejo de Europa.informe sobre peligros de las ondas electromagneticas en el medio ambiente

Nota previa.-Aunque la traduccion del informe original publicado en next-up aun está en ciernes, y por tanto con grandes errores, me resisto a dejar de publicarlo.
tal vez algún lector quiera ayudarme a acabar la traducción.



Doc. 12608








Peligros potenciales de los campos electromagnéticos y su efecto sobre el medio ambiente
6 de mayo 2011

descargar el documento desde la pagina del Consejo de Europa en ingles

Informe 1
Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Asuntos Locales y Regionales
Ponente: Sr. Jean Huss, Luxemburgo, del Grupo Socialista

Resumen
Los efectos potenciales sobre la salud de los campos electromagnéticos de muy baja frecuencia que rodean las líneas eléctricas y los dispositivos eléctricos son objeto de una investigación en curso y objeto de un acalorado debate público.
Mientras que los campos eléctricos y electromagnéticos en ciertas bandas de frecuencia tienen efectos beneficiosos, aplicándose en Medicina, otras frecuencias no ionizantes, bien radiación de muy baja frecuencia, como la procedente de líneas eléctricas o determinadas ondas de alta de alta frecuencia utilizadas en los radares, las telecomunicaciones y la telefonía móvil, parece que son potencialmente dañinas, no sólo por los efectos térmicos, sino también por los biológicos en plantas, insectos y animales, así como para el cuerpo humano cuando se expone a niveles que están por debajo de los valores establecidos oficialmente.
Hay que respetar el principio de precaución y revisar los valores límite actuales. La espera de nuevas pruebas científicas y clínicas sobre los efectos sobre la salud puede tener muy altos costes económicos, como ya lo fue en el pasado en el caso del amianto, la gasolina con plomo y el tabaco.

A.
Proyecto de resolución
1. La Asamblea Parlamentaria ha subrayado repetidamente la importancia del compromiso de los Estados para preservar el medio ambiente y la salud ambiental, según lo establecido en muchas convenciones, declaraciones y protocolos desde la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano y la Declaración de Estocolmo (Estocolmo, 1972). La Asamblea se refiere a su trabajo anterior en este campo, a saber: Recomendación 1863 (2009) sobre medio ambiente y salud, Recomendación 1947 (2010) sobre el ruido y la contaminación lumínica y, en general, la Recomendación 1885 (2009) en la redacción de un protocolo adicional al Convenio Europeo de Derechos Humanos sobre el derecho a un medio ambiente sano y la Recomendación 1430 (1999) sobre el acceso a la información, participación pública en decisiones de carácter medioambiental- decisiones y acceso a la justicia - en aplicación del Convenio de Aarhus.

1.-referencia a la comisión: Doc. 11894, referencia 3563, de 29 de mayo de 2009.
2 Proyecto de resolución aprobado por unanimidad por el Comité el 11 de abril de 2011.

2.- Los efectos potenciales sobre la salud de los campos electromagnéticos de muy baja frecuencia que rodean las líneas eléctricas y los aparatos eléctricos son el objeto de una investigación en curso de un importante debate público. Según la Organización Mundial de la Salud, los campos electromagnéticos de todas las frecuencias representan una de las más comunes y de mayor crecimiento de las influencias ambientales, de modo que la ansiedad y todo tipo de especulación se están extendiendo. Todas las poblaciones están expuestas a diversos grados de campos electromagnéticos, con unos niveles que seguirán aumentando a medida que avanza la tecnología.

3. La telefonía móvil se ha convertido en algo común en todo el mundo. Esta tecnología inalámbrica se basa en una amplia red de antenas fijas o estaciones de base, transmisión de información con radio señales de distinta frecuencia. Más de 1,4 millones de estaciones de base en todo el mundo y la cifra está aumentando de forma significativa con la introducción de la tecnología de tercera generación. Otras redes inalámbricas que permiten el accesos y servicios de Internet de alta velocidad , tales como redes inalámbricas de área local, también son cada vez más comunes en los hogares, oficinas y muchos lugares públicos (aeropuertos, escuelas y zonas residenciales y urbanas). Como el número de estaciones base locales y el aumento de las redes inalámbricas, también lo hace la exposición a la radiofrecuencia por parte de la población.

4. Mientras que los campos eléctricos y electromagnéticos en ciertas bandas de frecuencias han demostrado beneficiosos efectos, aplicándose en medicina, otras frecuencias no ionizantes, ya sea procedentes de muy bajas frecuencias, líneas eléctricas o de determinadas ondas de alta frecuencia utilizados en los radares, las telecomunicaciones y la telefonía móvil, parece ser más o menos potencialmente dañinos, no sólo por los efectos térmicos, sino los biológicos en plantas, insectos y animales, así como el cuerpo humano, incluso cuando están expuestos a niveles que están por debajo de los valores establecidos como umbral oficialmente.

5. En cuanto a las normas o los valores límite para las emisiones de campos electromagnéticos de todo tipo y frecuencias, la Asamblea recomienda (red ALARA) “que sea tan bajo como razonablemente sea posible " principio que debe aplicarse, y que abarca tanto los llamados efectos térmicos y los efectos atérmicos o biológicos por las emisiones electromagnéticas o la radiación. Por otra parte, el principio de precaución debe aplicarse cuando la evaluación científica no permite establecer con certeza el riesgo, especialmente en el contexto de la creciente exposición de la población, incluidos los grupos especialmente vulnerables, como son los jóvenes y niños, que podría llevar a costos humanos y económicos muy altos por no actuar en su momento, y si se descuidan las alertas tempranas.

6. La Asamblea lamenta que, pese a los llamamientos para que se respete el principio de precaución y pese a todas las recomendaciones, declaraciones y una serie de avances legales y legislativos, todavía hay una falta de reacción frente a los riesgos emergentes del medio ambiente y riesgos para la salud, lo que requiere de la adopción y aplicación de medidas preventivas eficaces. La espera ante la realización de nuevos estudios científicos y pruebas clínicas sin tomar ninguna medida para prevenir los riesgos conocidos para la salud, puede llevar a un alto coste económico, como ya fue el caso del amianto, el plomo en la gasolina y el tabaco.

7. Por otra parte, la Asamblea señala que el problema de los campos electromagnéticos y las ondas y las posibles consecuencias para el medio ambiente y la salud, tiene un claro paralelismo con otras cuestiones de actualidad, tales como la concesión de licencias de medicamentos, productos químicos, pesticidas, metales pesados ​​o los organismos modificados genéticamente . Por lo tanto, pone de relieve que la cuestión de la independencia y la credibilidad del acervo científico es fundamental para llevar a cabo una evaluación transparente y equilibrada de los posibles impactos negativos sobre el medio ambiente y la salud humana.

8.A la luz de las consideraciones anteriores, la Asamblea recomienda que los Estados miembros del Consejo de Europa:
8.1.
en términos generales:
8.1.1. tomar todas las medidas razonables para reducir la exposición a campos electromagnéticos, especialmente a radiofrecuencias de los teléfonos móviles, y en particular la exposición de los niños y personas jóvenes, que parecen tener un mayor riesgo de tumores de la cabeza;
8.1.2. reconsiderar la base científica para la exposición a campos electromagnéticos fijada por la Comisión Internacional de Protección de la Radiación No Ionizante, con importantes limitaciones y aplicar "unos niveles tan bajos como sea razonablemente posible" (ALARA), en relación con los efectos, que abarcan tanto los efectos térmicos y los efectos atérmicos o biológicos de las emisiones electromagnéticas o la radiación;
8.1.3. transmitir esta información y realizar campañas de sensibilización sobre los riesgos y posibles efectos nocivos biológicos a largo plazo sobre el medio ambiente y la salud humana, especialmente dirigidos a los niños, adolescentes y jóvenes en edad reproductiva;
8.1.4. prestar especial atención a las personas "electrosensibles" que sufren de síndrome de intolerancia a los campos electromagnéticos y que se establezcan medidas especiales para protegerlos, incluyendo la creación de zonas libres de ondas que no estén cubiertas por la red inalámbrica;
8.1.5. con el fin de reducir costes, ahorrar energía y proteger el medio ambiente y la salud humana, intensificar la investigación sobre nuevos tipos de antenas y teléfonos móviles y dispositivos de tipo DECT, y fomentar la investigación para el desarrollo de las telecomunicaciones basadas en otras tecnologías que sean igual de eficientes, pero que tengan menos efectos negativos sobre el medio ambiente y la salud;

8.2. relativas a la utilización privada de los teléfonos móviles, teléfonos DECT, WiFi, WLAN y WiMAX para ordenadores y otros dispositivos inalámbricos tales como teléfonos bebé:
8.2.1. establecer umbrales de prevención para los niveles de exposición a largo plazo a las microondas en todas las áreas de interior, en conformidad con el principio de precaución, no siendo superior a 0,6 voltios por metro, y en el mediano plazo reducir la emisión a 0,2 voltios por metro;
8.2.2. realizar los procedimientos adecuados de evaluación del riesgo para todos los nuevos tipos de dispositivos antes de concesión de licencias;
8.2.3. introducir un etiquetado claro que indique la presencia de microondas o campos electromagnéticos, la potencia de transmisión o la tasa de absorción específica (SAR) del dispositivo y de cualquier riesgo para la salud relacionado con su uso;
8.2.4. aumentar la conciencia sobre los riesgos potenciales para la salud de los teléfonos inalámbricos DECT de tipo, el bebé monitores y otros aparatos domésticos que emiten ondas de pulso continuo, si todos los componentes eléctricos el equipo se deja permanentemente en estado de alerta, y recomendar el uso de cable, telefonía fija en casa o, en su defecto, los modelos que no permanentemente emiten ondas de pulso;

8.3. relativa a la protección de los niños:
8.3.1. se desarrollarán dentro de los diferentes ministerios (educación, medio ambiente y la salud) dirigiendo campañas de información a los profesores, padres y niños para alertarlos de la riesgos específicos del uso de imprudente y prolongado de los teléfonos móviles y otros dispositivos que emitan microondas;
2.prohibición de todos los teléfonos móviles, teléfonos DECT o WiFi o sistemas WLAN en las aulas y las escuelas, promovido por algunas autoridades regionales, las asociaciones médicas y las organizaciones de la sociedad civil;
8.4. relativas a la planificación de las líneas de energía eléctrica y estaciones de relé de antena de base:
8.4.1. introducir medidas de planificación urbana para mantener las líneas de alta tensión y otros instalaciones eléctricas a una distancia segura de las viviendas;

8.4.2. aplicar normas estrictas de seguridad para sistemas de tendido eléctrico en las viviendas nuevas;
8.4.3. reducir los valores límite para las antenas de retransmisión de conformidad con el principio ALARA e instalar sistemas de seguimiento exhaustivo y continuo de todas las antenas;
8.4.4. determinar los lugares de ubicación de cualquier nuevo proyecto GSM, UMTS, WiFi o antenas WiMAX no sólo de acuerdo a los intereses de los operadores, sino consultando a los gobiernos locales y regionales, a los residentes locales y las asociaciones de ciudadanos;

8.5. relativa a la evaluación de riesgos y precauciones:
8.5.1. hacer una evaluación de riesgos más orientada a la prevención;
8.5.2. mejorar las normas de evaluación de riesgos y la calidad mediante la creación de una escala de riesgo normal, haciendo la indicación obligatoria de los niveles de riesgo, puesta en marcha de una serie de hipótesis de riesgo y teniendo en cuenta la compatibilidad con las condiciones de la vida real;
8.5.3. prestar atención y protección mediante una "alerta temprana";
8.5.4. formular una definición orientada a los derechos humanos y al principio de precaución, según lo establecidos en la red ALARA;
8.5.5. aumentar la financiación pública de la investigación independiente, entre otras cosas a través de subvenciones de la industria y que los nuevos productos sean objeto de estudios de investigación pública para evaluar riesgos para la salud;
8.5.6. crear comisiones independientes para la asignación de fondos públicos;
8.5.7. la transparencia obligatoria de los grupos de presión (lobbies);
8.5.8. promover el pluralismo y el debate contradictorio entre todas las partes interesadas, incluidos los derechos civiles de la sociedad (Convenio de Aarhus).



B.
Exposición de motivos del Sr. Huss, ponente
Contenidos
Introducción ....................... 5
Antecedentes del debate 5
La creciente preocupación en Europa ............................. ............ 6
Efectos sobre el medio ambiente: plantas, insectos, animales ................. 6 Los efectos biológicos de los campos electromagnéticos en la medicina ........ 7
Uso terapéutico de las corrientes eléctricas u ondas electromagnéticas ....... 7
El progreso tecnológico y el crecimiento económico a expensas del medio ambiente y protección de la salud ................ 8
Las fuerzas contendientes y los argumentos: la controversia sobre la incidencia de efectos biológicos y sobre los valores umbral ........................ ............. 9

Los estudios científicos y los argumentos a cabo por asociaciones y organizaciones no gubernamentales, las agrupaciones de los científicos, por la Agencia Europea de Medio Ambiente y por el Parlamento Europeo .................. 9

Conclusiones ......... .......... 12


1. Introducción
1.-
Los campos electromagnéticos, ya sean emitidos por las líneas de alta tensión, aparatos electrodomésticos, antenas relé, teléfonos móviles u otros dispositivos de microondas, estan cada vez más presentes en nuestro tecno-entorno industrial.

2.
Obviamente, en términos evolutivos, vivir o trabajar en campos electromagnéticos artificiales de extremadamente baja frecuencia y campos de alta frecuencia, , sigue siendo una experiencia relativamente nueva para los seres humanos, la fauna y la flora. Se remonta sin más de cincuenta años o así, cuando la exposición intensiva industrial y doméstico comenzó con radares, la radio ,las ondas y las televisiones y los campos electromagnéticos generados por líneas de alta tensión y aparatos eléctricos.



3.
Fue sólo a partir de la década de 1990 en adelante que la nueva comunicación mediante tecnologías de telefonía móvil e inalámbrica comenzó a crecer cada vez más rápido a escala europea e incluso mundial gracias a la cada vez más diversa y aplicaciones sofisticadas: teléfonos móviles, teléfonos inalámbricos, WiFi, WLAN (Wireless Local red de área), etc


4.
El término "campos electromagnéticos" abarca todos los campos emitidos por fuentes naturales y artificiales.
Se hace una distinción entre los campos estáticos y campos alternos. En este último caso no es esencialmente una diferenciación entre la frecuencia extremadamente baja (ELF) campos, como la electricidad doméstica, y la hiperfrecuencia (HF) campos, que incluyen los teléfonos móviles. Los campos eléctricos se miden en voltios por metro (V / m), mientras que los campos magnéticos se miden en términos de la corriente inducida por la exposición en microteslas (ese valor).
Ya que las corrientes eléctricas muy débiles son parte de la fisiología humana, a nivel de comunicación entre las células, por ejemplo, la cuestión de los posibles efectos perjudiciales de los niveles actuales de exposición artificial sobre el medio humano y las consecuencias que podrían tener para la salud puede plantearse legítimamente.



5.
Cabe señalar con satisfacción que una gran contribución fue hecha por la tecnología innovaciones resultantes de las técnicas de electrificación y las nuevas telecomunicaciones por radio a los derechos económicos
el crecimiento y y el bienestar material de la población de los países industrializados.Los electrodomésticos, por ejemplo, han contribuido en gran medida a aligerar la carga de las tareas diarias en millones de hogares y desempeñado un papel nada despreciable en el movimiento de liberación femenina.



2.
Antecedentes del debate
6.
Sin embargo, hay que decir que, dado que desde que algunas de estas nuevas tecnologías se introdujeron por primera vez, han surgido problemas ambientales o de salud y se convierten en un tema de debate en algunos países, tanto en los círculos científicos y en el campo de la salud y la medicina del trabajo. Desde la década de 1930 en adelante, las ondas de radar fueron vinculados a ciertos "síndromes de microondas" entre los operadores y técnicos sometidos con la exposición intensa y prolongada. La ex Unión Soviética y los países del bloque oriental adoptaron muy bajos umbrales de prevención destinados a proteger la salud de los operadores.

7.
En los Estados Unidos y Europa occidental, la discusión de posibles daños a la salud derivados de los campos electromagnéticos se centró, en los años 1970 y 1980, fundamentalmente en el problema de la alta o muy alta líneas de tensión y protección en el lugar de trabajo (para los que trabajan en equipos, en la propulsión eléctrica, acerías, etc.) En cuanto a los riesgos derivados de las líneas de alta tensión se refiere, un estudio epidemiológico estadounidense (Wertheimer y Leeper, 1979) demostraron una relación entre la proximidad de líneas de alta tensión y la leucemia en el niño, corroborado en 2001 por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC), que clasifica estos campos como "posiblemente cancerígenos para los seres humanos" (categoría 2B). Al mismo tiempo, de principios de los años 1980 en adelante, otra cuestión relacionada con los campos electromagnéticos y la contaminación química fueron planteadas en las conferencias internacionales: molestias debido a las pantallas de ordenador de la oficina, efectos sobre la salud en el forma de dolores de cabeza, fatiga y problemas de la piel y los ojos. En cuanto al aspecto electromagnético de los efectos, las estrictas normas preventivas (normas TCO) se propusieron a principios de la década de 1990 por la Confederación Sueca de Empleados, y fueron adoptadas despues.


8.
La década de 1990 vio un auge de la telefonía móvil y su rápida expansión, primero en los países industrializados y luego ,cada vez más ,en los países en desarrollo de África, Asia y América Latina.

9.
Aplicaciones de telefonía inalámbrica móvil y cada vez más sofisticados de telecomunicaciones no sólo se han tenido en cuenta en los ámbitos profesionales, sino también han invadido literalmente nuestra vida privada.
Esto afecta incluso a niños muy pequeños, en casa, en la escuela, en el transporte, etc

3.
La creciente preocupación en Europa

10.
Sin embargo, hace unos diez años o así, las poblaciones de Europa han comenzado a mostrar cada vez mayor preocupación por los riesgos potenciales para la salud de la telefonía móvil, con información fiable escasa sobre estas cuestiones . En un reciente estudio del Eurobarómetro (Comisión Europea), el 48% de los europeos afirma que estaban preocupados o muy preocupados por los riesgos potenciales para la salud planteados por la telefonía móvil.
La presunción del riesgo que se observó entre el 76% de las antenas de relé de los europeos respecto y el 73%
sobre los efectos potenciales de los teléfonos móviles, respectivamente.

11.
Estas preocupaciones sobre los campos electromagnéticos y ondas han provocado la aparición y el crecimiento
de una multitud de iniciativas de los ciudadanos en muchos países. Estas iniciativas se dirigen sobre todo contra la instalación de estaciones de relé de antena, sobre todo cerca de escuelas, guarderías, hospitales u otras instituciones al cuidado de niños o individuos vulnerables, y también cada vez más desafíos en otros aspectos de la tecnología inalámbrica de telecomunicaciones, tales como Wi-Fi en las escuelas, por ejemplo.

12.
La Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Asuntos Locales y Regionales organizó dos audiencias con expertos, el 17 de septiembre de 2010 y 25 de febrero 2011.

13.
En la primera audiencia de expertos, el Sr. Ralph Baden del Departamento de Medicina del Trabajo de la Ministerio de Salud del Gran Ducado de Luxemburgo habló en general sobre la cuestión de muy baja frecuencia y alta frecuencia de los campos electromagnéticos y las ondas y el umbral de aplicación respectiva
valores. Enumeró las distintas fuentes de los campos electromagnéticos fuera de las viviendas: Las antenas de relé, líneas de alta tensión, estaciones de radio, televisión, radares, etc, pero hizo especial hincapié en los resultados de lecturas de medición, sobre las fuentes de campos como en las casas o edificios públicos y siempre concretó ejemplos de medios sencillos y prácticos de la reducción de la exposición a estos "interiores" y la eliminación de los campos para ciertos problemas de salud, como dolores de cabeza, insomnio, tos, depresión, etc


4.
Efectos sobre el medio ambiente: plantas, insectos, animales
14.
En la misma audiencia de expertos, el Dr. Ulrich Warnke, del Instituto de Biología y Técnico Biónica en Saarbrücken describe los efectos biológicos de ciertas frecuencias de microondas sobre las plantas.
Dependiendo de las frecuencias, su intensidad y la modulación y el tiempo de exposición, estudios cientificos han demostrado reacciones de estrés y trastornos de la expresión génica. Estudios recientes realizados por el laboratorio de biología celular de la Universidad de Clermont-Ferrand (2007), por ejemplo, muestran claramente los efectos de microondas de telefonía móvil en los genes de plantas,y en las plantas de tomate en particular.

15.
Otros estudios científicos internacionales comparables muestran reacciones de estrés en ciertos tipos de frijoles, así como árboles de hoja caduca y coníferas expuestos a diferentes frecuencias (antenas de retransmisión, TETRA frecuencia).

16.
El Dr. Warnke destacó la brújula magnética innata utilizada por ciertos animales o insectos para orientarse en el tiempo y el espacio y que dicta el funcionamiento interno de su organismo, antes de ir a demostrar que campos artificiales extremadamente débiles o las ondas podrían afectar negativamente el sentido de dirección, la navegación y la comunicación de ciertos animales o insectos: aves migratorias, palomas, algunos tipos de peces (tiburones, ballenas, rayas) o ciertos insectos ( hormigas, mariposas y, sobre todo abejas,). Sugirió que las disfunciones inducidas por las ondas electromagnéticas artificiales podría ser una de las principales causas - además de los problemas de la exposición a sustancias químicas - de incidentes repetidos de ballenas que están encallando en las playas o la muerte o desaparición de las colonias de abejas (desorden del colapso de colonias) observada en los últimos años.




17.
La gran multitud de estudios científicos que se citaron durante la audiencia de expertos debe sin duda hacer reflexionar alos políticos del sistema sobre sus decisiones y actuar en consecuencia. Un último aspecto mencionado durante la audiencia en cuestión fue la de los efectos potencialmente patógenos observados en el ganado - terneros, vacas,caballos, gansos, etc - tras la instalación de antenas de telefonía móvil en las inmediaciones: inexplicables deformidades de los terneros recién nacidos, cataratas, problemas de fertilidad.

18.
A la vista de las preocupaciones de rápido crecimiento y de la oposición en muchos estados miembros del Consejo de Europa, la respuesta de los altos ejecutivos de las empresas eléctricas y de telefonía móvil es negar que sus actividades industriales y comerciales tienen ningún efecto adverso sobre la salud humana. En la audiencia de París el 25 de febrero de 2011, los representantes oficiales de operadores de telefonía móvil francesa y europea argumentaron apasionadamente que el umbral oficial de valores aplicables en la mayoría de los países del mundo eran suficientes para proteger a los seres humanos de los efectos térmicos de los teléfonos móviles y que cualquiera de los efectos biológicos, si estos se pueden demostrar, no tendría efectos adversos sobre la salud humana.




19.
Para respaldar su argumento, los expertos citan a las evaluaciones científicas realizadas por asociaciones como el Comité Internacional sobre la no protección contra las radiaciones de ionización (ICNIRP), un Pequeña ONG privada, cerca de Munich, o por organismos oficiales: la Organización Mundial de la Salud, la Comisión Europea y varios organismos nacionales de protección. Parece que estos y las organizaciones nacionales y organismos internacionales han basado sus reflexiones sobre los valores umbral y sus recomendaciones abogaron por la ICNIRP en asociación privada que se creó cerca de Munich, en el comienzo de la década de 1990.


20.
Sin embargo, en la misma audiencia, los dirigentes de las asociaciones de ciudadanos y representantes de las ONG
tales como "Robin des toits",pusieron fuerte énfasis ​​sobre los numerosos riesgos y efectos biológicos nocivos y problemas relacionados con la salud que se cree que los campos electromagnéticos y ondas de móvil antenas de telefonía, relé, líneas de alta tensión y otras generadas artificialmente los campos electromagnéticos, incluso a niveles muy bajos que estaban muy por debajo de los valores umbral oficiales aplicables.


21.
El representante de la Agencia Europea de Medio Ambiente en Copenhague, en un aviso oficial por escrito a la Unión Europea, destacó la importancia del principio de precaución en los tratados europeos y, en consecuencia señaló la necesidad de medidas preventivas eficaces para proteger la salud humana y evitar problemas de salud o dolorosos escándalos como las que ya han experimentado en asbesto, el consumo de tabaco, el plomo y los PCB (policlorobifenilos), por nombrar sólo algunos. Presentó un análisis convincente de los métodos de evaluación científicos que actualmente se utilizan y los diferentes niveles de pruebas que permitan concluir, sobre la base del informe científico "BioInitiative" y otros estudios más recientes del Instituto Ramazzini de Bolonia, que los índices o los niveles de la prueba fueron suficientes en esta etapa para la pronta intervención de los gobiernos y organismos internacionales.

22.
Por último, otro especialista experto en medicina clínica y oncología han confirmado, sobre la base de los resultados de análisis biológicos y clínicos que varios cientos de pacientes franceses se describen como "electrosensibles", y que el síndrome de intolerancia a los campos electromagnéticos (SIEMF) existe y que esas personas no están fingiendo una enfermedad o que sufren de trastornos psiquiátricos.




5.
Los efectos biológicos de los campos electromagnéticos en la medicina

23.
Se ha establecido desde el comienzo del siglo 20 que los campos electromagnéticos que funcionan con frecuencias diferentes pueden tener efectos beneficiosos y útiles en la medicina clínica, ya sea para diagnóstico o tratamiento.

24.
Los avances científicos desde la Segunda Guerra Mundial han revelado que el organismo humano no funciona únicamente sobre la base de las reacciones celulares biológicas o bioquímicas, sino que los seres humanos
también son seres electromagnéticos. En la actualidad se sabe que las células nerviosas se comunican entre sí mediante impulsos eléctricos. Las señales eléctricas más potentes detectado en seres humanos son los generados por la actividad nerviosa y muscular. En el caso del corazón, que es el grupo de músculos más importantes de
el cuerpo, el funcionamiento cardíaco es un diagnóstico médico mediante la grabación de las señales eléctricas emitidas por el mismo (Electrocardiograma - ECG). Una vez más en el plano del diagnóstico, la electroencefalografía (EEG) permite a los monitorización no-invasiva de la actividad eléctrica del cerebro. La EEG ha sido ampliamente utilizada en las áreas clínicas de los trastornos cerebrales, el seguimiento del patrón del sueño o la confirmación de la muerte clínica.

6.
Uso terapéutico de las corrientes eléctricas u ondas electromagnéticas

25.
Sin entrar en detalles, el ponente desea señalar que algunas corrientes eléctricas o las ondas electromagnéticas utilizadas en ciertas frecuencias puede tener un efecto beneficioso en términos de perfección médica . Hay una serie de ejemplos que ilustran los beneficios terapéuticos de la electroterapia: clínica efectos de la corriente eléctrica directa (electrólisis), los efectos clínicos de los impulsos eléctricos externos en el músculo cardíaco (desfibriladores, marcapasos), los efectos clínicos de las micro-corrientes generadas por impulsos de campos magnéticos para mejorar la cicatrización de las fracturas y la reparación de tejidos y huesos, por citar sólo las más conocidas no ionizantes en estas frecuencias de banda.


26.
Pero mientras que los campos eléctricos y electromagnéticos en ciertas bandas de frecuencias tienen efectos plenamente beneficiosos , otras frecuencias no ionizantes, ya sean de origen de las frecuencias extremadamente bajas, líneas eléctricas o ciertas ondas de alta frecuencia utilizados en los campos de los radares, las telecomunicaciones y la telefonía móvil, parecen tener más o menos efectos biológicos potencialmente dañinos en las plantas, insectos y animales, así como el cuerpo humano, incluso cuando está expuesto a niveles que están por debajo de los valores umbrales oficiales.



7.
El progreso tecnológico y el crecimiento económico a expensas del medio ambiente y la salud protección

27.
Cabe señalar que el problema de los campos electromagnéticos y ondas y el consecuencias potenciales para el medio ambiente y la salud tiene un claro paralelismo con otras cuestiones de actualidad, como la concesión de licencias de productos químicos, pesticidas, metales pesados ​​u organismos genéticamente modificados (OGM), por mencionar sólo los ejemplos más conocidos. Es cierto que una de las causas de la ansiedad del público y la desconfianza de la los esfuerzos de comunicación de los organismos de seguridad oficiales y los gobiernos radica en el hecho de que un número del pasado crisis de salud o escándalos, como los del amianto , la sangre contaminada, los PCB o las dioxinas, el plomo, el consumo de tabaco y la gripe H1N1, más recientemente, fueron capaces de pasar a pesar del trabajo o incluso con la complicidad de los organismos nacionales o internacionales nominalmente responsables de la seguridad del medio ambiente o la salud.

28.
De hecho, es en este sentido que la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Asuntos Regionales y locales se encuentra trabajando en la cuestión de los conflictos de interés y la necesidad urgente de verdadera independencia de los científicos que participan en los organismos oficiales encargados de la evaluación de los riesgos de los productos antes de la concesión de licencias.

29.
El ponente subraya en este contexto que es más curioso, por decir lo menos, que los umbrales de seguridad aplicables para limitar el impacto sanitario de frecuencia extremadamente baja de los campos electromagnéticos y las ondas de alta frecuencia se han elaborado y propuesto a propuesta de la política internacional de instituciones (OMS, Comisión Europea, los gobiernos) por la ICNIRP, una ONG cuyo origen y estructura no son demasiado claros y que además es sospechosa de tener vínculos más estrechos con la industrias cuya expansión es en forma de recomendaciones para los valores límite máximo de la diferentes frecuencias de campos electromagnéticos.

30.
Si la mayoría de los gobiernos y las agencias de seguridad se contentaron con reproducir y adoptar las recomendaciones de seguridad defendidas por la ICNIRP, esto ha sido fundamentalmente por dos razones:
- a fin de no impedir la expansión de estas nuevas tecnologías con su promesa de desarrollo económico , crecimiento, el progreso tecnológico y la creación de empleo;
- y también porque los responsables políticos lamentablemente aún tienen poca participación en los asuntos de evaluacion de los riesgos tecnológicos para el medio ambiente y la salud.





31.
En cuanto a la frecuencia dudosa si no los resultados contradictorios de la investigación científica y estudios sobre los posibles riesgos de los productos, medicamentos o, en este caso, los campos electromagnéticos, una serie de estudios comparativos parecen indicar una correlación bastante estrecha entre el origen de su financiación - público o privado - y los resultados de las evaluaciones de riesgo, una situación manifiestamente inaceptable que apunta a conflictos de intereses que atentan contra la integridad, la independencia real y la objetividad de la investigación científica.


32.
En cuanto a la evaluación de riesgos para la salud resultantes de las frecuencias de radiotelefonía móvil, por ejemplo, en 2006, los investigadores suizos de la Universidad de Berna presentaron los resultados de unos análisis sistemáticos de todos los resultados de la investigación y concluyeron que había una fuerte correlación entre la forma en que la investigación fue financiada y los resultados obtenidos: el 33% de los estudios financiados por las empresas industriales concluyen que la exposición a frecuencias de radiotelefonía móvil tienen un efecto en nuestro organismo. Esa cifra se eleva a más del 80% en estudios realizados con fondos públicos.

33.
En consecuencia, en este ámbito y en otros, uno debe llamar para una verdadera independencia por parte de los organismos de evaluación y la opinión de expertos independientes, multidisciplinario y equilibrados correctamente.
No deben permitirse situaciones en las que los denunciantes sean objeto de discriminación de científicos de renombre con opiniones críticas que se excluyen cuando los expertos son seleccionados para participar en las comisiones de expertos o que dejar de recibir financiación para sus investigaciones.

8.
Las fuerzas contendientes y los argumentos: la controversia sobre la incidencia de efectos biológicos y sobre los valores umbral

34.
Parece obvio que las principales consideraciones para las sociedades dependientes de la electricidad, móviles telefonía y telecomunicaciones son los parámetros económicos y financieros, por lo tanto, las ganancias y acciones en el mercado . Es comprensible que, en este contexto, las regulaciones más estrictas y los valores umbral que aparentemente inhiben sus negocios se ven con desagrado y se resisten con fuerza - como podría ser visto desde los estados emocionales a veces irrita y de un representante de los franceses móviles telefonía en la audiencia de nuestra comisión a la opinión de expertos contrastiva.

35.
Los representantes de la telefonía móvil desde hace años han abrazado el mismo paradigma y la misma línea de argumentación, en invocar el discurso tranquilizador de la mayoría de los organismos internacionales y las instituciones. Por ejemplo, los valores límite de 100 microteslas de baja o alta frecuencia los campos electromagnéticos y 41/42 voltios / metro para las frecuencias muy altas de telefonía móvil en 900 megahercios (MHz) se dice que son muy adecuados para proteger al público contra los efectos térmicos. En niveles muy altos, los campos de radiofrecuencia son claramente susceptibles de producir efectos nocivos sobre la térmica del cuerpo humano, en la estimación de todas las partes otra parte.


36.
Por supuesto que sigue siendo muy controvertida la cuestión de si hay o no térmicos atérmico, por lo tanto biológicas, las consecuencias para el medio ambiente y el cuerpo humano. De los operadores representantes totalmente negar la existencia de nefastos efectos biológicos a largo plazo para campos electromagnéticos debajo de los valores umbral en vigor. Para ilustrar la naturaleza y el alcance de estos valores umbral,
Citemos a modo de ejemplo, el artículo 5.1 de la Directiva 2004/40/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativo a las normas mínimas para la protección de los trabajadores: "...
Sin embargo, los efectos a largo plazo, incluidos los posibles efectos carcinogénicos de la exposición a variables en el tiempcampos eléctricos, magnéticos y electromagnéticos para los que no hay pruebas científicas concluyentes establecer una relación causal, no se abordan en la presente Directiva. ... "(Introducción, párrafo 4).



37.
Así que la protección de los trabajadores sólo es válida para evitar los efectos térmicos, y sólo en el corto plazo!

38.
Los posibles efectos biológicos potencialmente nocivos se tienen en cuenta por los operadores, agencias y reglamentos oficiales , y para justificar esta actitud se atengan a la afirmación de que en primer lugar, la constatación de una efecto biológico no tiene por qué significar que la de un carácter patológico peligroso para la constitución del ser humano . Además, discernir absolutamente ninguna evidencia científica concluyente de la causa y efecto entre los campos electromagnéticos y las frecuencias de radio y efectos patológicos a largo plazo consecuencias de sus efectos no térmicos o atérmicos. Y hacer hincapié en estas declaraciones que invocan numerosas publicaciones científicas, dijo que no indican un efecto biológico significativo.


39.
Los argumentos de los operadores en general se puede resumir de la siguiente manera:

- Los valores límite recomendados por la ICNIRP son valores para garantizar la seguridad de la salud;
- Los usuarios de telefonía móvil infantil no son más sensibles que los adultos;
- No hay efectos biológicos importantes, aparte de los efectos térmicos;
- Si no hubiera ningún efecto biológico posiblemente perjudiciales, por lo demás, no habría científicamente mecanismo aceptable de acción para dar cuenta de ellos.

9.
Los estudios científicos y los argumentos de asociaciones y organizaciones no gubernamentales, las agrupaciones de científicos, vistos por la Agencia Europea de Medio Ambiente y por el Parlamento Europeo




40.
Serios estudios científicos y médicos revelan los efectos biológicos de naturaleza patológica relativa a las frecuencias de radio y microondas de las instalaciones de radar han existido desde la década de 1930 . También señala que los efectos nocivos de la exposición prolongada a las frecuencias electromagnéticas de baja o muy baja campos de líneas de transmisión eléctrica o pantallas de ordenador se han observado ya en la década de 1970, y la OMS IARC (Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer) ha clasificado estos campos como "posiblemente cancerígenos "para los seres humanos (Grupo 2B) en 2001.

41.
El ponente recuerda los probados efectos positivos biológicos de determinadas aplicaciones médicas(Electroterapias) de los campos electromagnéticos y de microondas con una intensidad muy baja. Si son tales efectos beneficiosos en ciertas bandas de frecuencias, a continuación, los efectos biológicos adversos sobre el cuerpo humano deben estan en el ámbito de la verosimilitud o posibilidad.

42.
Los estudios científicos sobre los efectos negativos de ciertas frecuencias de microondas sobre las plantas, insectos y animales de la fauna silvestre o de granja son inquietantes en más de un sentido, y los estudios científicos de divulgación de los efectos biológicos potencialmente patógenos en el cuerpo humano también son importantes y no deben ser simplemente dejados de lado.

43.
Estos estudios son muy numerosos por cierto: en 2007 en el informe "BioInitiative" se analizan más de 2 000 de ellos, y otros más fueron agregados por una importante monografía publicada en 2010 por el Instituto Ramazzini,
el Instituto Nacional para el estudio y control de las enfermedades del cáncer y del medio ambiente "Bernardo Ramazzini" en Bolonia, Italia.

44.
Un númeroso y significativo numero de científicos e investigadores se han unido en un organismo internacional de derecho ICEMS, "Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética", con el fin de llevar a cabo investigaciones independientes y recomendar que el principio de precaución se aplicará en la materia. En el año 2006 (Resolución de Benevento) y 2008 (Resolución de Venecia), estos científicos publicaron resoluciones instructivas pidiendo la adopción de medidas más duras y nuevas normas de seguridad


45.
Los estudios científicos revelan efectos atérmicos o biológicos de los campos electromagnéticos y ondas en las células, el sistema nervioso, genética, etc, que esencialmente se dividen en tres categorías: efectos biológicos que influyen en el metabolismo, el sueño, el perfil de electrocardiograma, los efectos observados en la experimentación con animales o en cultivos celulares (in vitro), los efectos derivados de estudios epidemiológicos sobre el uso prolongado de teléfonos móviles o en los que viven cerca de líneas eléctricas de alta tensión o estaciones base de antenas de retransmisión.

46.
El término "efecto biológico" se usa para referirse a efectos fisiológicos, bioquímicos o al cambio de comportamiento producido en un tejido o una célula en respuesta a un estímulo externo. No todos los efectos biológicos necesariamente representan una amenaza grave para la salud, sino que simplemente muestran la respuesta normal de la célula, el tejido u organismo a ese estímulo.

47.
Un efecto biológico médico o patológico, por el contrario, es un efecto que puede poner en peligro el funcionamiento normal del organismo, causando más o menos graves síntomas o patologías. Precisamente, un
número creciente de estudios científicos realizados por equipos de investigadores de alto nivel académico demuestran la posibilidad de que existan definitivamente efectos biológicos patológicos.


48.
El ponente reconoce que no es posible dentro del alcance de este informe analizar y resumir los resultados de todos estos estudios. Una sinopsis de la mayor parte de ellos (alrededor de 2 000) se produjo en el informe "BioInitiative" elaborado por 14 científicos de prestigio internacional que estuvo de acuerdo, en relación con las radiofrecuencias de telefonía móvil y otros, en cuanto a anormalmente alta incidencia de tumores de cerebro y neuromas acústicos, los efectos sobre el sistema nervioso y cerebral ,funciones y efectos sobre los genes, las proteínas celulares, el estrés y el sistema inmunológico. En este contexto, se ha observado por ejemplo que la exposición de radio frecuencia pueden causar reacciones inflamatorias y alérgicas y deteriorar la función inmune incluso a niveles muy por debajo de las normas de exposición para el público.


49.
Un importante programa de investigación sobre las características de estos efectos como la genotoxicidad de ondas (programa REFLEX), financiado por la Comisión Europea y la participación de 12 equipos europeos de investigación, se puso en marcha y los resultados se hicieron públicos en diciembre de 2004. Las conclusiones del informe son preocupantes en varios aspectos, como los resultados confirmaron ,los efectos genotóxicos de los ondas de teléfonos móviles, y en particular, una mayor frecuencia de deleciones cromosómicas y ruptura del ADN de las moléculas en los diferentes tipos de cultivo de células humanas y animales. Además, el estrés en la síntesis de proteínas se incrementó en gran medida y la expresión de genes se ha modificado en varios tipos de células.

50.
En cuanto al estudio Interphone, el mayor estudio epidemiológico llevado a cabo en usuarios de teléfonos moviles y su exposición a gliomas, meningiomas, neurinomas del acústico y tumores de la glándula parótida después del uso prolongado de los teléfonos móviles, los primeros resultados parciales publicados el 18 de mayo 2010 por la IARC más de diez años después de la apertura del punto de estudio tiene un profundo desacuerdo entre los diferentes equipos de investigadores (16 equipos de 13 países) sobre la interpretación de estos resultados. El estudio de la coordinadora, la Sra. Elisabeth Cardis, resumió una especie de compromiso al decir que el estudio no reveló un mayor riesgo, pero no se podía concluir que no había riesgo porque hubo resultados suficientes que sugieren un posible riesgo. De hecho, algunos resultados muestran que la duración intensiva del uso aumenta significativamente el riesgo de glioma (40% y 96%), incluso buscando el uso del mismo lado, es decir, cuando el glioma ha aparecido en el lado de la cabeza donde el teléfono se usó) y los riesgos de meningioma (15%, 45% para el uso ipsolateral).




51.
El ponente considera que una de las debilidades principales de este estudio epidemiológico radica en el hecho de que el período de uso de teléfonos móviles analizados, que se extiende hasta los primeros años del siglo 21, es probablemente demasiado corto en menos de 10 años para llegar a resultados concluyentes por completo, dado el período de latencia y el crecimiento de los tumores cerebrales. De hecho, las radiaciones ionizantes(radiactividad) son reconocidas como un causa de cáncer cerebral, pero los casos debido a la radiactividad rara vez se manifiestan antes de las 10 ó 20 años de exposición.


52.
El estudio Interphone, realizado sólo en adultos, sin embargo, plantea serias dudas en cuanto a lo que qué va a pasar, después de 15 o 20 años de uso intensivo, a los adultos jóvenes, adolescentes e incluso niños que son actualmente los principales usuarios y en las que la absorción de la radiación es aún mayor y más problemática.



53.
El ponente desea hacer hincapié en otro aspecto de los riesgos potenciales: mientras la atención se ha centrado en la actualidad en la radiación de los teléfonos móviles, y sea posible mientras apela a los más sabios uso de este dispositivo, los niños y los jóvenes especialmente, es ineludible que desde hace algunos años existe
Ha habido muchas otras fuentes de campos electromagnéticos y las frecuencias de radio.

54.
Ya sea fuera o dentro de las oficinas y las viviendas, ahora estamos expuestos a una gran variedad de frecuencias electromagnéticas en la parte superior de los contaminantes químicos en el aire que respiramos o acumulados en la cadena alimentaria. Al aire libre o bajo techo, nos encontramos con los campos electromagnéticos o las frecuencias de radio de las líneas de energía (cerca) de la electricidad y de las estaciones base de GSM, UMTS, WiFi y antenas de relé o de, por ejemplo, centrales, de radio o de radar. Además de éstos, dentro de las oficinas o residencias privadas es muy frecuente la radiación de teléfonos inalámbricos (DECT), teléfonos y otros dispositivos de tecnología inalámbrica .


55.
Es más, los industriales buscan una mayor expansión de la telefonía móvil, infraestructuras de anfitrión de la "cuarta generación" instalación de 4G con la intención de ofrecer un sistema seguro, integral sistema de banda ancha móvil para los módems inalámbricos de los ordenadores portátiles, teléfonos "inteligentes" y móviles otros dispositivos de copia de seguridad portátil para acceder a Internet por banda ancha móvil, servicios de juegos, etc


56.
En Israel, los ministerios competentes (medio ambiente, salud, comunicación) han recurrido a la aplicación del principio de precaución, y se oponen a la introducción de estas nuevas infraestructuras debido a que los efectos de la irradiación se deben verificar antes de autorizar nuevos sistemas.

57.
Una cuestión que siempre despierta una discusion fuerte en la población europea es el problema de donde se localizan las estaciones-base y las antenas de retransmisión . En paralelo a determinados estudios locales o regionales (principalmente de Suiza y Alemánia) que describen la llegada de problemas de salud en animales de granja después de la instalación de la telefonía móvil , antenas de transmisión telefónica cerca de algunas granjas, describiendo problemas inexplicables de la fertilidad, deformidad, cataratas, etc, algunos estudios epidemiológicos locales o regionales, llevados a cabo por grupos de científicos y médicos, han logrado también mostrar ciertos síntomas de la enfermedad en residentes de barrios o pueblos cerca de antenas relé instaladas unos pocos meses o años antes. Estos estudios locales se llevaron a cabo en Francia, Alemania, Suiza, Austria, etc

58.
De acuerdo con estos estudios clínicos y epidemiológicos, los síntomas aparecen o aumentan algún tiempo después de que las antenas de retransmisión fueron conectadas o después de que los rayos emitidos se intensificaran por lo que el número o la potencia de las antenas fueron los trastornos del sueño, dolores de cabeza, problemas de presión arterial, mareos, problemas cutáneos y alergias. El valor científico de tales estudios locales es regularmente consultado por los operadores y muy a menudo la seguridad y los organismos reguladores también, y por lo que un más reciente estudio publicado a principios de 2011 en una publicación médica alemana (Umwelt-Medizin- Gesellschaft 1 / 2011) es, sin embargo vale la pena y que revela, aunque el número de participantes en el estudio (60 personas) sigue siendo bastante pequeño. Estas personas, desde la localidad de Rimbach en Baviera, se sometieron a análisis antes de una nueva antena de estación base de relé entrará en servicio en enero de 2004, a continuación, después, en julio de 2004, enero de 2005 y julio de 2005. En este estudio, como en estudios epidemiológicos similares, los síntomas aumentaron o se agravaron después de que la estación comenzará a funcionar ,se duerme mal y hay trastornos, dolores de cabeza, alergias, mareos y problemas de concentración.



59.
El valor de este estudio que abarca un año y medio es que los médicos y los científicos podrían medir y determinar los cambios significativos en las concentraciones relacionada con el estrés u otras
hormonas en muestras de orina. Para resumir los resultados, hay un aumento significativo de la adrenalina y noradrenalina durante varios meses y una reducción significativa de la dopamina y la feniletilamina (PEA), cambios que indican un estado de estrés crónico que, según los autores del estudio, hizo que los síntomas antes mencionados fueran mayores. Los autores correlacionan los niveles reducidos de la PEA con disminución de la atención y la hiperactividad de los niños, trastornos que aumentaron enormemente en Alemania durante los años 1990-2004.



60.
También en este caso, el ponente destaca que algunas personas pueden ser más sensibles que otros a la radiación electromagnética u ondas. La investigación llevada a cabo, por ejemplo, por el profesor Dominique Belpomme, presidente de la Asociación para la Investigación y Tratamiento Contra el Cáncer (ARTAC), en más de 200 personas se describen como "electrosensibles" logró, con resultados concordantes de los análisis clínicos y biológicos, demostrar que no era un síndrome de intolerancia a los campos electromagnéticos en todo el espectro de frecuencias. De acuerdo con estos resultados, no sólo la proximidad a las fuentes de emisiones electromagnéticas fue influyente,sino también el tiempo de exposición y a menudo la exposición simultánea a sustancias químicas o de los metales (pesados) presentes en los tejidos humanos. En este contexto, Suecia ha concedido sufren de hipersensibilidad electromagnética, el estado de las personas con movilidad reducida capacidad para que reciban la protección adecuada.

61.
En relación con los riesgos probados o potenciales de los campos electromagnéticos, también debe tenerse en cuenta que después del informe de Lloyd's, las compañías de seguros tienden a negar la cobertura de los riesgos vinculados a los campos electromagnéticos en las políticas de responsabilidad civil, de la misma manera como, por ejemplo,los organismos modificados genéticamente o el amianto, que no es tranquilizador dados los riesgos potenciales que se derivan de estos campos electromagnéticos.

62.
Por último, el ponente se pregunta si no sería conveniente e innovador para tratar de desarrollar nuevas tecnologías de comunicación inalámbrica, igualmente poderosa, pero más eficiente en la energía y sobre todo, menos problemático en términos del medio ambiente y la salud que la actual basada en microondas de comunicación inalámbrica. Estos sistemas, medios ópticos u opto-electrónicos tecnologías de comunicación empleando la luz visible e infrarroja, se informa que se desarrollan en los Estados Unidos y Japón y en gran medida podría sustituir a las tecnologías actuales. En caso de cambios en la transmisión y sistemas de comunicación se demuestren realistas, sería entonces un caso de tecnológicos y económicos innovaciones no se puede perder u obstruir.

10.
Conclusiones

63.
Los efectos potencialmente nocivos de los campos electromagnéticos en el medio ambiente y la salud humana aún no han sido completamente aclarados y una serie de incertidumbres científicas siguen existiendo en lo que se refiere a ellos. Sin embargo, las ansiedades y los temores permanecen en amplios sectores de la población sobre
los peligros para la salud planteados por las ondas, y también de las demandas expresadas por científicos de alto nivel, por grupos de los médicos y por las asociaciones de ciudadanos preocupados que abundan en muchos
de los Estados miembros.

64.
El principio de precaución y el derecho a un medio ambiente sano, en particular, en nombre de los niños y las generaciones futuras, deben ser factores clave en todos los sectores económicos, tecnológicos y sociales
desarrollo de la sociedad. A este respecto, la Asamblea Parlamentaria ha decidido en varias ocasiones anteriores (véase la Recomendación 1863 (2009) sobre el medio ambiente y salud: una mejor prevención de relacionados con el medio ambiente riesgos para la salud y la Recomendación 1959 (2011) en la atención de salud preventiva políticas en los Estados miembros del Consejo de Europa) que las medidas coherente, eficaz de prevención debe ser adoptadas para proteger el medio ambiente y la salud humana.


65.
Después de analizar los estudios científicos disponibles hasta la fecha, y siguiendo también las audiencias de expertos opiniones organizadas en el marco de la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y locales y Asuntos Regionales, no hay pruebas suficientes de los efectos potencialmente nocivos de los campos electromagnéticos en la fauna, la flora y la salud humana para reaccionar y evitar potencialmente graves del medio ambiente y
riesgos para la salud.

66.
Ese fue por otra parte ya es el caso en 1999 y 2009 cuando el Parlamento Europeo aprobó por abrumadora mayoría la defensa del principio de resoluciones de precaución y de prevención de acciones eficaces en relación con a los efectos nocivos de los campos electromagnéticos, en particular, reducir substancialmente los
umbrales de exposición para los trabajadores y el público en general de acuerdo con el principio ALARA, mediante la restauración de la verdadera independencia de la investigación en ese campo, y a través de una política de mejora de la información y transparencia hacia la población ansiosa (ver Resolución del Parlamento Europeo de 2 de abril de 2009, sobre problemas de salud asociados a los campos electromagnéticos, 2008/2211 INI).

67.
Por último, la Asamblea podría aprobar el análisis y alertas emitidas por primera vez en septiembre de 2007, a continuación, en septiembre de 2009, por la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) en relación con los riesgos de salud de los campos electromagnéticos, telefonía móvil y no solo de los teléfonos móviles. Según la AEMA, hay signos suficientes en los niveles de evidencia científica de efectos biológicos nocivos para invocar la aplicación del principio de precaución y de medidas eficaces, preventivas urgentes.

1.- referencia a la comisión: Doc. 11894, referencia 3563, de 29 de mayo de 2009.
2 Proyecto de resolución aprobado por unanimidad por el Comité el 11 de abril de 2011.
1.- referencia a la comisión: Doc. 11894, referencia 3563, de 29 de mayo de 2009.
2 Proyecto de resolución aprobado por unanimidad por el Comité el 11 de abril de 2011.


DESCARGAR EL DOCUMENTO DESDE GOOGLE

Referencias en prensa a esta propuesta:
http://www.elimparcial.es/sociedad/europa-estudia-prohibir-los-moviles-y-las-redes-wi-fi-en-colegios-84342.html

http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/europa-estudiara-prohibir-moviles-redes-wi-fi-colegios-riesgo-salud/csrcsrpor/20110516csrcsrtec_1/Tes

http://www.larazon.es/noticia/1152-europa-estudia-prohibir-moviles-y-wi-fi-en-colegios-por-riesgo-para-la-salud

http://www.deia.com/2011/05/18/sociedad/estado/europa-baraja-prohibir-el-wifi-en-la-escuela-por-sus-riesgos-en-la-salud-de-los-menores